Discusión:Corruptódromo
PNV En los casos de Álava debería quitarse tanto el caso Marguello como el de Telleria y dos ertzainas, ya que ambos casos han acabado con la libre absolución. Lo mismo ocurre con los terrenos de Durango.
- [Editar↑]
- [Historial↑]
Contenidos
| Título de hilo | Respuestas | Última modificación |
|---|---|---|
| Corporación de Salut Maresme y La Selva | 0 | 21:51 23 oct 2012 |
| Error en una entrada | 2 | 14:49 14 jul 2012 |
| Badìa del Vallés | 1 | 15:16 10 may 2012 |
| Corrupción en Tarragona | 0 | 16:14 27 mar 2012 |
| Extremadura | 0 | 16:00 7 mar 2012 |
Es un tema que está empezando a salir. http://www.cafeambllet.com/press/?p=17005
CIU + ERC + PSC(PSOE)- Cataluña - Subvención y mantenimiento de escuelas de ÉLITE que incumplen los requisitos.
De los cinco enlaces solo dos están activos. Los enlaces activos se refieren uno (El País) a un caso claro de prevaricación por parte de CiU que concedió subvenciones a escuelas que claramente incumplían las condiciones. El otro (Xavier Rius) se refiere a una modificación de la ley de educación que permite subvencionar a escuelas que prectican la segregación por sexos. A mi modo de ver si se modifica una ley, se podrá estar de acuerdo o no, pero no es ningún delito. Será injusto, inmoral, despreciable, indignante, todo lo que se quiera, pero no cabe en el apartado de corrupción.
Después de inspeccionar las demás entradas referidas a Cataluña (que conozco bastante bien) detecto que existe muy poco rigor a la hora de aceptar entradas. Lo que me lleva a pensar que en las que afectan a otras comunidades autónomas y municipios probablemente también hay muchas incorrecciones. La exageración, la manipulación o, directamente, la mentira no ayudan nada a ninguna causa. Por ejemplo, caso Carmel. Tuvo comisión de investigación parlamentaria por un lado y juicio por otro. Lo del 3% no se ha podido demostrar, ni en la comisión ni en los tribunales. Es más, el resultado de la comisión parlamentaria llevó a una modificación de la ley de contratación reforzando el control y haciendo más transparente el proceso de los concursos.
Buenas, si no voy mal, tambien hubo un caso de corrupción sobre viviendas de protecciín oficial que no podian venderse a mas de 40 millones de las antiguas pesetas y se vendieron por el doble y mas, creo que CIU estaba metido por ahí junto con Caixa Catalunya. Localidad: Badìa del Vallés
Contestación al caso anterior BADIA DEL VALLES
Antes de atribuir una corrupción, uno debe de asesorarse adecuadamente. La información es incorrecta y, tal vez, tendenciosa. Además está corrupción no ha sido exclusivamente en Badía del Vallés - aunque se hayan detectado muchos casos - , sino en toda España. Quienes han sido corruptos son todos los propietarios de pisos - usuarios - que compraron pisos de Protección Oficial y que, antes de finir el plazo legal, los vendieron a un precio abusivo. Los corruptos son los particulares, no los partidos que pudieran gobernar. Otra cosas es la ineptitud de los Notarios - que hicieron la escritura de venta- , Entidades financieras - que subrogaron las hipotecas - y la administración en general - que no cuidó adecuadamente el cumplimiento de las Leyes -
Echo a faltar en el mapa del Corruptódromo en Tarragona el caso Terres Cavades, de recalificaión de terrenos, mobbing urbanístico y que está todavía por juzgar: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/05/barcelona/1196886452.html
Lo más grave cuantitativamente en Extremadura es el caso GALLARDO, todas las subvenciones que se le dieron al grupo Gallardo, cuyo propietario Alfonso Gallardo salió de la nada y se ha hecho megarico. En la acería del grupo amenazaron de todas las maneras al propietario de los terrenos: Sr. Rodríguez-Pina, ante el temor de que les ganase un pleito. Alfonso Gallardo era el tío de uno de los jefes del PSOE regional, pareja de la delegada del Gobierno.Y además su único heredero. Dicen que se ha llevado el sólo para su grupo de empresas entorno al 75% de las ayudas que llegaron a Extremadura. Algunas ya las ha vendido a sociedades extranjeras a precios muy lucrativos, para él claro.
