Usuario:Dorfpaesano
Los '70 del XX. Un puñado de políticos mantenía reuniones a puerta cerrada. Y a puerta cerrada sin participación ciudadana, políticos elaboraron un modelo de Estado por y para políticos.
Era el momento adecuado para estar en el lugar adecuado. El tiempo del miedo, y del río revuelto. Tal vez venga llegando el momento adecuado para ponerlos "en el lugar adecuado" y hacer una revisión a fondo de lo dicho y hecho hasta aquí.
¿Qué está pasando?. Pues que Una importante mayoría de gentes dedicadas a la “cosa pública” ha hecho de la política profesión y se ha constituido en una suerte de élite social corporativista cuyo principal empeño es mantenerse ahí, en la élite. Es una nueva clase social que incluye también a buena parte de sindicalistas, constituida desde las postrimerías del franquismo hasta la fecha que a la par ha desarrollado una sólida conciencia de clase, al margen de una sociedad a la que se miente con descaro y cinismo que llegan a desmesura en periodos de campaña electoral oficial. Subrayando oficial, porque, además, el ejercicio mismo de la política consiste en una constante campaña electoral y el disfrute a “caradura” de los privilegios de que ellos mismos se han provisto esgrimiendo con habilidad la cuota de poder que los votos de tod@s les ha proporcionado. En tanto que clase emergente, y en actitud de auténticos advenedizos, tienen la mirada fija en la verdadera aristocracia, la del dinero. Así, Felipe González aporta un magnífico ejemplo cuando en su calidad -“adedodelajunta”- de presidente del Consejo de Participación de Doñana, a cambio de hacer la vista gorda con un gasoducto de alto riesgo ambiental en las inmediaciones del Parque, ha obtenido el preciado premio: sillón en el consejo de administración de Gas Natural y unos 120.000 € de remuneración anual. Será útil recordar que antes de presidir el gobierno español, ejercía la abogacía en el ámbito de lo laboral, esto es, lo que la aristocracia del dinero calificaría como pseudoprogre picapleitos de medio pelo. Y voilà: alto ejecutivo de una potente transnacional. No le va a la zaga Aznar, inspector de hacienda en excedencia, asesor externo de Endesa por unos 200.000 € anuales. Que se sepa, ni uno ni otro ha renunciado al sueldo vitalicio que perciben con cargo al Estado: 80.000 € anuales por barba. 160.000 € anuales que salen de los empobrecidos bolsillos de la gran masa social que ahora parece estar abriendo los ojos, aprendiendo a mirar a la cara a estos benefactores del Reino y exigirles un mínimo de honradez, solidaridad y democracia real ya. Porque es una situación éticamente insostenible; social y económicamente insostenible, también.
No sé si erá útil a quien sea y para lo que sea, pero voy a trasladar aquí la consternación que traigo desde que viera vía internet imágenes del aporreo masivo e indiscriminado que efectuó la policía de la Generalitat la mañana del 27 de mayo. Escenas de brutalidad, ensañamiento y crueldad, vg. porrazos sistemáticamente infligidos -con ferocidad- en la espalda a un muchacho sentado y quieto. He remirado imágenes que, de puro espeluznante, no logro pasar por el tamiz de la razón. Menos aún cuando leí la declaración de Felip Puig en que alegaba defensa propia para justificar lo injustificable. He extraido la secuencia imagen por imagen a cada vídeo hasta saber que tal alegación si pasa de pura desfachatez es para elevarse a grado insulto. Quedaba claro que el anonimato en que fueron cometidas aquellas agresiones no permite una intervención clara y decisiva del poder judicial. Recurro al concepto “agresión”, puesto que es el que expresa de manera cabal lo que las evidencias audiovisuales ponen de manifiesto. Hasta aquí ya traía la cosa a medio digerir, esperando que algún medio o alguna autoridad con la debida competencia le recordase a Felip Puig el decreto 217/2008 de 4 de noviembre publicado en el Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya el 11 del mismo mes, vigente hasta hoy desde dicha fecha, en cuyo único se obliga a los agentes a llevar en la parte superior derecha del cuerpo en pieza visible del uniforme el número de identidad profesional, y esto con el propósito “aprofundir, d’aquesta manera, en la voluntat de facilitar als ciutadans i les ciutadanes l’exercici del dret a poder identiicar en tot moment els/les policies”. Esta mañana el señor Puig se despachaba esta normativa en Rtve con un insulto a la más elemental inteligencia aduciendo que no se incurrió en ilegalidad puesto que l@s agentes llevaban “debidamente” su número de identidad en el uniforme aunque cubierto por chalecos antibalas y otros complementos de uso propio de la policía. Así es que ¿conocían ustedes ya la posición de las ametralladoras que hicieron de la toma de la plaza una proeza heróica?; ¿Los cascos están homologados para fuego de mortero?. ¿No?, m’cachis!, mire que… Voluntat de facilitar als ciutadans i les ciutadanes l’exercici del dret a poder identiicar en tot moment els/les policiesTexto en negrita Por favor, respeto, serenidad, silencio y esperemos a que esto pase y se nos olvide, si es posible, que de tont@s, nadie, ni un pelo. Gracias.
